最近，商务部有点烦。原因是５月１５日，贵州董酒、武汉黄鹤楼酒、河南宝丰酒等三家名酒生产企业因为质疑第六届“中国名酒”评定活动的公正性，与商务部对伯公堂。

在“中国名酒”评选出现低迷与白酒企业竞争日益加剧的同时，此事件似乎有双方心照不宣的自编自导之嫌。

据了解，自1952年开始评定“中国名酒”，到1989年共评定了五届。因为有了“中国名酒”的评定，才有了中国“四大名酒”、“八大名酒”、“十大名酒”之说，因为有评定活动，加上媒体的宣传，使老百姓知道了啥叫名酒，更重要的是，“中国名酒”的标签，成为企业开启市场的通行证和敲门砖。值得一提的是，到了改革开放后的第十个年头，市场经济发展也加速，第五届“国级”评酒会，破例评出了个“十七大名酒”。当时很多人都还固守着计划经济的思想，一时间看见名酒数量忽然出现巨大增长，就开始质疑此类“国级”“中国名酒”评定，认为越评越不正规，甚至有业界人士直言暴内幕：最后成了花钱就给评。

此后，“名酒评选”又沉默了17年，一直到《华夏酒报》推出了“17大名酒的17年”专题连载，才让业内外重新开始注意到“中国名酒”已经有17年没有评选了。而此次评选所引发的纠纷，难道正如有专业人士所说，此次评定引发争议大概也有上届评定余音吗？

事实上，回首最近的17个年头，正是我国市场经济爆炸性增长的17年，如果说1989年中国人的市场经济意识刚刚开始觉醒，那么此时，可谓是无处不言商的阶段，因此借助各种时机来追求利益最大化，成为了这个时代最主流的价值观。

就在各界对此次评选不断提出质疑时，而商务部市场运行调节司负责此次评定的工作人员王耀荣称：“举办该评比活动经过了国务院经济整顿小组办公室的相关审批。”

其实，２００７年初，国务院办公厅转发监察部等部门《关于清理评比达标表彰活动意见的通知》规定：国务院各部门、地方各级人民政府及其部门举办的面向本系统、基层和企业的各种评比达标表彰活动，以及具有行政管理职能的事业单位和社团组织举办的评比达标表彰活动，均在清理之列。

当三家酒厂将诉状递交到法院后，记者５月１７日曾几次试图与举办此次活动的商务部市场运行调节司综合业务处的相关工作人员联系时，他们均婉拒了记者的采访，记者被告知负责此次活动的工作人员谈丽萍、曲英均出差在外，而王耀荣没在办公。据知情者向记者透露，此次活动的负责人王耀荣只是商务部的临时聘用人员，商务部内部人称之为“王工”。

对于商务部被诉一事，商务部新闻办公室５月１７日发表谈话称：“酒类评定工作自２００６年９月开始，经过有关部门、协会、企业和专家的共同努力，２００７年１月全面完成。参与此项工作的国家发改委、财政部、海关总署、工商总局、国务院法制办有关领导，中国酿酒工业协会、中国酒类流通协会领导，以及１２０名国家级酒类评委，一致反映评定程序严谨、公正，评定结果符合实际。”

当前，中国各种级别的评比泛滥成灾，即便国家级最高权威的评比，在业界领域可能轰动一时或影响深远，但在消费者领域可能遭遇信息饱和，并不知道有多少分量。仅商务部，组织开展“中国畅销名酒”或“第六届中国名酒”评定活动，是有意义的，而且近年来，商务部相继在全国开展的诸如“品牌万里行”、“中国老字号”等大型活动，那么“中国名酒”的评选能引发如此风波，证明还是有一定的含金量。

从企业层面，贵州董酒、武汉黄鹤楼酒、河南宝丰酒公开与国家部委对伯公堂，大大的吸引了很多眼球，点开网络搜索，关于这个纠纷的报道在短短一周时间，突破了几十万，企业用很少的一点诉讼费，就节省了很多广告费用，同时，还揭起一杆不畏权威的旗帜，大大提升了品牌美誉度。

因此，本次纠纷，不管是从商务部还是上述企业，都是受益者。www.21bee.com